3月13日讯今晚亚冠第2轮小组赛全面落下帷幕，上海上港和北京国安先后出战，上港客场0比1小负蔚山现代，北京国安主场在占据优势的情况下与浦和红钻互交白卷。赛后，国内媒体人也对这两场比赛发表了自己的看法。

蔚山现代1:0上海上港的评论：

《东方早报》记者宋承良：“如果上港这个赛季真的战术是交球权要反击的话，那夏窗用一个速度型外援换埃尔克森吧。”

记者陈永：“所有的比赛都指向一个问题，中国足球和日韩差距真的太大太大，外援，仍旧是现阶段中国足球维持信心的遮羞布所在，虽然是双刃剑，但现阶段，离不开，所以，足协三外援政策不太可取，恒大的两外援政策也是纯胡闹。”

记者周超：“上港0:1蔚山也正常。两轮踢完发现，就鲁能客场平了韩国K联赛球队，中超其他三队客场都输了。在韩国客场，中超四队被人家灌了9个球，自己只进了4个球。中日韩刚开始，中超卖大牌球员还能顶一下，等到人家发现你这雇佣军和国内球员各踢各的后，就知道怎么防你外援了，这是从2016年开始的吧。外援大法不灵了。”

央视足球之夜记者刘思远：“和恒大一样，上港在韩国客场也吃到赛季首败！而且从过程看，上港也和恒大的版本如出一辙。上港也更多的拿到控球权，蔚山的防线也更为靠后。全场蔚山并没有制造太多的威胁进攻，但是就那么两下把握住了机会。韩国球员的对抗性实在是太强硬太难缠了，上港的攻势都打不到威胁腹地。打中国的强队，韩国人更务实了，愿意收回来先做好防守，专注打反击，但是效果不错。韩国球队的逼抢和防守韧性真是不错，中韩俱乐部差距也基本就是一个球，恒大和上港还是输在国内球员的整体能力上。”

天津日报记者申炜：“折腾来折腾去，中超球队在亚冠的竞争力没了。”

北京青年报记者肖赧：“上海上港队以0比1不敌韩国蔚山现代队。至此中超球队在亚冠前两轮与韩国球队的4场交锋里收获3负1平，战绩方面全面处于下风。4场比赛进程各异，但总的来说，中超4队在抵御韩国球队逼压方面显得应对办法不多，而中超球队本赛季“抗韩不力”和亚洲杯中、韩国家队交锋所反映出的问题一样，那就是中、韩球员技术能力仍存在巨大的差距。而差距并不是优质“洋枪洋炮”能及时弥补上的。”

北京国安0:0浦和红钻的评论：

记者周超：“浦和这后两条线的大巴，禁区内8个人的防守组织加上西川周作的防守太经典，国内球队真应该好好学学。”

马德兴：“哎，很少见小日本球队如此狼狈、门前铁桶阵，国安辣么多机会，就是不进球。”

北京青年报记者肖赧：“亚冠第2轮，中超4队无胜绩，相对来说，国安踢得最漂亮！但足球比赛，得势更得得分！国安接下来需要努努劲儿了！”

专栏作家R罗克：“国安这么大的优势，没赢下来，主教练施密特的固执绝对要负最大责任。巴坎布不换可以理解，最后时刻围攻居然换下中锋张玉宁，脑子瓦特掉了？于大宝这个射手死死钉在中后卫干嘛？应该靠谱的做法是池忠国换下张稀哲，把于大宝顶上去，打三前锋，硬砸开小日本。”

记者陈永：“不过说起来，以传控见长的日本球队打亚俱杯也没有这么惨啊，日本队世界杯对阵一群顶级球星，照样有模有样，这场比赛的过程，浦和球迷估计是不愿意了。”

央视足球之夜记者刘思远：“北京国安这场球真是遗憾，最NB的是靠传控，居然把日本的强队都给盘懵了。这支红宝石队感觉是最近几年比较弱的一支红宝石，技术一般也没有以往球队的脾气性格，可以说是在工体偷走了一分。有说法，国安在下半场应该调整人员变换节奏，尝试一下冲调等打法。其实我倒觉得这是施密特的战术要求，坚持控制和小范围地面进攻的方式，给球队打下深深的烙印！国安在施密特的改造下，的确是特点鲜明，有控制力也有威胁，运气不够慢慢来，施密特是个好同志。”

记者刘翔宇：“看完这场，最大的感受是：人和前主帅路易斯加西亚去年将王刚由边锋改造成边后卫，然后用一年时间给他练级，一年后练成了，结果卖给了国安。国安真应该谢谢人和代练，谢谢加西亚改造。”

（rainmaker）

rainmaker