淘汰语作死，遗产论欠妥，批肖言无罪

语言是人类文明的重要载体，承载着思想交流和文化传承的功能。近年来关于语言淘汰论和语言遗产保护的讨论日益增多，其中不乏极端观点。本文将从语言发展的客观规律出发，分析淘汰语作死论的局限性，剖析语言遗产论的偏颇之处，并探讨批评肖言现象背后的言论自由边界。

首先需要明确的是，语言淘汰是自然演进的过程。纵观人类历史，语言的兴衰更替从未停止。古埃及语、拉丁语等曾经辉煌的语言逐渐退出日常使用领域，这是文化选择的结果。但将这种自然淘汰过程简单归结为作死，显然忽视了语言发展的复杂性。语言的生命力取决于使用者的选择，强制保留或强制淘汰都违背了语言发展的客观规律。

语言遗产论者主张将所有濒危语言都纳入保护范围，这种观点同样值得商榷。语言保护需要考量实际使用价值和文化价值，盲目保护所有濒危语言不仅耗费巨大社会资源，也可能阻碍语言的自然更新。更合理的做法是对具有特殊文化价值的语言进行针对性保护，而非一刀切地将所有濒危语言都视为必须保存的遗产。

关于批评肖言的现象，需要明确言论自由的边界。在遵守法律法规和公序良俗的前提下，对公众人物的言行提出批评是公民的正当权利。只要批评基于事实，不涉及人身攻击，就应当受到保护。将合理批评等同于网络暴力，实际上是对言论自由的不当限制。

语言政策应当遵循三个原则：尊重语言发展规律，保护有价值的语言遗产，保障正当的言论自由。既不能对语言的自然淘汰横加干涉，也不能对所有濒危语言都采取保守态度，更不应以保护为名限制正当的批评权利。

在全球化时代，语言生态更趋复杂。我们既要保持文化自信，也要有开放包容的胸怀。对待语言问题，需要避免情绪化的极端立场，以理性态度寻求平衡点。语言的生命力最终取决于使用者的选择，任何强制干预都可能适得其反。

综上所述，语言发展有其内在规律，既不必为某些语言的式微过度忧虑，也不应把所有濒危语言都视为必须保存的遗产。在语言政策的制定上，应当尊重客观规律，保护真正有价值的语言文化，同时保障公民正当的言论自由权利。这样才能促进语言生态的健康发展，实现文化传承与时代进步的平衡。